(资料图片仅供参考)
很多第一次尝试发表sci论文的作者都会遇到这种情况。投sci论文屡遭拒稿，文章似乎无处发表。这种文章发不出去的原因有很多。有的时候是因为文章写的不合格，有的时候是投稿刊登不当造成的，有的时候是杂志的一些原因造成的。投稿不当发表是最容易解决的。只需选择合适的出版物，然后提交文章。若是文章本身有问题，稿件也会被拒。这是困扰很多作者的问题，也是阻碍大家发表SCI论文的主要问题。被拒稿不代表没有发表的希望，许多出版方会给作者几次大修或小修的机会。只要把握好这些修改，稿件就很有可能还会被录用。
sci论文被拒的情况有很多。第一种拒绝是一种“完全拒绝”。主编平时发表意见，他再也不想看到这种文章了。再次发这种文章是没有意义的。有一类文章包含一些有用的数据和信息，主编因为数据或分析存在严重缺陷而拒绝此类文章。这类文章的作者不妨先搁置一旁，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论，再把修改后的“新”文章投给同一个期刊。主编通常会考虑重新接受此类文章。
1.认真对待审稿意见，礼貌回复。
除非学术编委会非常喜欢你的论文，愿意接受发表，否则大多数国际高水平期刊都会认真对待审稿人的每一次批评，并要求作者进行必要的修改。在大多数情况下，修改后的稿件将再次与审稿人会面并重新评估。寄希望于编委和审稿人高举轻放，是不现实的，也不可能。正是因为这个过程太过冗长，甚至耗费了审稿人和作者过多的精力，所以有学者认为应该改革。
2.合理把握修改尺度并进行论证。
所谓修改就是对文章内容进行修改和补充，所谓argue就是在回复信中对审稿人的回复。这里面要做的文章很多，中心思想就是修改好改的，不好改的或者不想改的和审稿人争论。
对于语法、拼写错误、某些词汇的替换、某些公式和图表的进一步解释等相对容易的修改，一定要严格按照审稿意见进行。至于根本无法改变的任务，比如新颖性和创新性不够，以及短时间内无法完成的任务，比如与算法A、B、C、D进行比较，增加大量实验等短期内无法完成的任务，必须有理有据。
在Argue的时候，首先要确定审稿人是对的，他提出的方法也很好，但是这篇文章的重点是blablabla，和他说的不一样。然后，为了表示对审稿人的尊重，在文章中象征性地加了一段关于这方面的讨论，既顾及了审稿人的面子，编辑也可以交代过去了。
最后，对于审稿意见提出的所有问题，一定要一一认真回答。即使两个审稿人的意见重复，也要分开回答，详细一点。每个审稿人的问题都清楚地与我们的答复分开。所有的不足我们都要一一改正，对于夸赞，我们都要一一致谢。
只要认真对待SCI论文的发表，总有发表的机会。SCI论文的发表本身就是对作者耐心和毅力的考验。对我们也有很多好处。如作者对SCI论文发表有其他疑问，请咨询在线小编。
关键词：
质检
推荐
